最近因緣際會從朋友手上接了一顆 Nikon non-ai 的 105mm f/2.5 老鏡頭，我手上這顆鏡的正確名稱應該是「Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm」，可以算是 Nikon 有歷史的名鏡之一。網路上有「阿富汗少女鏡」的封號，原因是相傳
Steve McCurry 使用 Nikon 105 f/2.5 鏡頭在 1984 年於巴基斯坦難民營內拍攝了後來世界知名的「阿富汗少女」，不過關於這類的傳聞看看就好，老實說這些名稱只會讓二手商人拿來哄抬價錢而已。
Nikon 105 f/2.5 鏡頭在手動對焦的年代非常有名，不僅歷史悠久而且版本眾多，我個人並非名鏡考古專家，如果您對此鏡的沿革有興趣，不妨看看
這裡整理的內容。簡單的說，此鏡版本雖多，但是光學結構的設計只有兩種，早期採用 Sonnar 結構設計，而後期則改採 Xenotar，據說是雙高斯結構。根據我找到的資料，兩種設計的分界點大約是在 Nikkor-P.C Auto 1:2.5 f=105mm，P.C 版本似乎兩種說法都有，可能也真的是兩種版本都有？可以確定的是之後的版本應該確定都是 Xenotar 設計了。
其實我並不常拍人像，也不特愛用長焦鏡頭，唸高中的時候有買過一隻 E 系列的 Nikon 100mm f/2.8，但是用不慣當兵時便宜賣給了同僚。多年後，陸陸續續買進了 CONTAX G2 和 28 / 45 / 90 三隻鏡頭，對那隻 Sonnar 設計的 90mm 印象深刻，畫質銳利色彩階調又柔順完全是我的菜，從此對 Sonnar 設計的鏡頭總會特別關注。所以當知道 105mm f/2.5 早期採用 Sonnar 設計，就讓我有想入手的念頭了。
多年前，徠卡迷俱樂部網站有一系列鏡頭設計的文章非常淺顯易讀，不過網站後來關閉了就沒得連結了，我想網路上或許還蒐得到，但因非原作者所提供的文字，我就不想去找了。如果對鏡光學設計有興趣，洗鏡光老師
相對硬一些的文章其實也非常值得當做入門啟蒙。我想說的重點是，當年雙高斯結構設計其實比 Sonnar 還早出現，但是因為沒有鏡片鍍膜技術，使得雙高斯結構需要比較大的玻璃和空氣接觸面積導致反射鬼影等等問題難以解決，故有 Tessar 和 Sonnar 等設計來解決這些問題。因此，以這種年歲數十年的老鏡來說，雖然有鍍膜但一方面當年技術問題加上歲月摧殘，或許 Sonnar 會比 Xenotar 版本的更適合這個年代？以上當然是我自己亂想的，不過比較愛 Sonnar 設計是真的。
我手上有 Nikon F4s，理論上是各種 F 接環的鏡頭都能通吃，所以本來為了美觀不想將這隻鏡頭拿去磨屁股的，不過實際試用了一下後覺得非常難用，想要使用便利又不想另外買 non-ai 機身的狀況下，花 700 元送去磨屁股改鏡就不得不為了，而且磨了以後我的 FM2 也可以使用，何樂而不為。題外話，當年 Nikon 曾經出了各式該裝套件讓您將 non-ai 鏡頭改成 ai 測光方式，改裝過的完整度好外觀漂亮，可惜這類改裝套件早已停產，即使你找得到也會是天價，所以如果您特愛 non-ai 的全金屬對焦環手感，看到有用原廠套件改好 ai 測光的老鏡頭千萬不要錯過。
送去磨屁股之前忘記先拍張照片，這是磨過之後的照片，因為 non-ai 鏡頭光圈環最後面比接環平面還凸出一點點，所以讓 non-ai 鏡頭可以藉由磨掉一些底部製作出 ai 連動卡榫。雖然這種改法不完全是 ai 鏡，因為 ai 鏡頭其實還有其他和機身連動的機關，所以在某些機身上無法使用和 ai 鏡相同的功能，比如說在 F4 上就沒辦法使用矩陣測光，但是使用上還真的是方便太多。
另外要提醒的是，老鏡抗耀光能力一般而言遠不及現代新鏡頭，所以盡量避免逆光並使用遮光罩就非常重要了。我為了搭配復古外型，特別找了原廠當年的老遮光罩，eBay 上買回來加上運費應該是六七百元台幣左右吧，不這麼在意的其實去買個副廠的就好，意思是一樣的。
這隻鏡的拍攝效果在網路上不難找到，我沒有可以使用此鏡的數位相機，底片機拍的現在也還沒有沖掃出來的照片可供參考，只能待有作品出現後再貼出來作為參考。
