過年前到網路上頗受好評的全彩現象送沖了幾捲底片。去之前搜索了一下網路，發現 99% 都是好評價，但也有網友覺得掃出來的顆粒很粗，覺得該店家空有虛名。當然不意外，大多有好評的都是從底片機玩起的用者，而不好的評價則來自從 DSLR 接觸攝影的玩家。
數位時代的玩家，早已經習慣用電腦去檢視圖片，也許用照片修邊軟體以 1:1 打開圖檔做個調整後製，再上傳到網路相簿等做分享，真正印製在像紙上的機會不多。因此開始接觸底片時也循此模式，送交底片去沖掃，拿了一張光碟回家，用影像編輯軟體打開，一放到 1:1 就覺得天啊，怎麼有些花花的感覺？和數位相機圖檔那種乾淨的感覺怎麼完全不同？
這是怎麼回事？下面有個簡單的數學。
135 規格底片的尺寸為：
36mm x 24mm
換算為英吋：
1.417in x 0.945in
我送沖掃的檔案為：
3130 x 2075 (約 650 萬畫素)
換算為 dpi，大約是：
2200 dpi
你可以看出，以135底片來說，想要掃出 650 萬畫素，已經得用到 2200 dpi (每英吋 2200 畫素)，這解析度下自然把傳統底片的銀鹽粒子都掃出來的，更不要說如果想要更高畫素的數位圖檔，還得用更高的解晰度來掃描，那例子自然更為明顯。您可以看看下面的圖片範例，了解一下我說的粒子指的是啥？
物美價廉的 Fujifilm Xtra 400，在 Costco 買 6 捲包裝，每捲只要 50 出頭 (點小圖看大圖)
一捲超過 150 元的 Kodak Extar 100，號稱粒子最細的底片 (點小圖看大圖)
你可以看出，即使粒子最細的底片，在 2200 dpi 解析度下還是會掃到粒子，更不要說其他底片了。有人會說，我在其他店家掃也沒這麼粗的粒子。果真如此，我個人認為那基本上應該是軟體做過修正的，如果你喜歡那種感覺，那就固定在那家沖掃吧。不過如果你真的很喜歡在螢幕上 1:1 放大來看，又不能忍受這種底片的銀鹽粒子，那其實可以不要玩底片機了。現在好的數位機各方面都不輸底片，你還不需要負擔沖片失誤的風險，何苦非要自尋煩惱？
或許有人說 Sean 亂說，底片還是好過數位，其實這可以說對也可以說錯。傳統底片是類比的，攝影術發明超過100 年，彩色底片問世也超過 50 年，一整套的沖洗 / 放相系統，在專業的操作下，事實上可能還是比數位攝影有更吸引人的結果。但是以底片拍照+底掃數位化，卻未必能得到相同的結果，所以該怎麼玩，那就要看你自己囉。
